فكرة المقال:
بعد اللقاء الذي ظهر فيه ريتشرد دوكنز وهو يجيب على سؤال عن المثلية الجنسية بطريقة أثارت حفيظهة المثليين يكتب دوكنز هذا المقال في صحيفة The New Statesman (وهي صحيفة ليبرالية بريطانية) لينصر رأيه حول فكرة المثلية باعتباره تعريف علمي بيولوجي ولا يخضع لرغبات الأشخاص وميولهم، يأتي هذا المقال في إطار سؤال: ما هي المرأة؟ الذي طرحته الصحيفة على دوكنز.
أهم ما جاء في المقال:
- لم يكن ليخطر ببال أحد أن يطرح مثل هذا السؤال السخيف في السابق( ماهي المرأة؟). واليوم يتم رميه في وجوه السياسيين المحرجين والمحتارين، بنغمة تحدي معادية.
- فكرة تقسيم الجنس إلى ذكر أو أنثى هي فكرة لها أسس علمية بحتة، وهي خاضعة للجينات البشرية، وليست خاضعة للرغبات الشخصية.
- يمكن أن يتم إلغاؤك أو تشويه سمعتك ، بل وحتى تهديدك جسديًا إذا كنت تجرؤ على اقتراح أن يكون الإنسان البالغ إما رجلًا أو امرأة؛ حيث يوجد استبداد من الاتجاه الآخر المناصر للمثلية حيث يتم وصفك بانك متعصب كاره للمتحولين جنسياً.
- الخنثيات الحقيقية هي وسيلة نادرة للغاية لتحدي القول بأن الجنس ثنائي(ذكرأو أنثى). هناك جنسان في الثدييات ، وهذا كل شيء.
- أصبح من المألوف الآن استخدام “الجنس” لما يمكن أن نطلق عليه الجنس الوهمي: حيث أصبح بسبب فكرة المثلية أن “جنس” الشخص هو الجنس الذي يشعر أنه ينتمي إليه ، على عكس جنسه البيولوجي. وبهذا المعنى ، انتشرت “الأجناس” على نطاق واسع. حتى وصلت الآن الأجناس بهذا الاعتبار إلى (83) جنساً.
- على الرغم من أنه أمر مهذب وودود منادات المثليين بالاسم والضمائر التي يفضلونها. إلا أن أنصار المثلية المتشددون ليس لديهم الحق في السيطرة على كلامنا وفرض إعادة تعريفهم للجنس علينا. لديك الحق في قاموسك الخاص ، لكن لا يحق لك الإصرار على تغيير لغتنا لتناسب رغباتك. وكذلك ليس لك مطلقًا الحق في التنمر وتخويف أولئك الذين يتبعون الاستخدام الشائع والواقع البيولوجي في استخدامهم لـ “المرأة” بصفتها وصفًا مشرفًا لنصف السكان.
- المرأة أنثى بشرية بالغة ، خالية من الكروموسومات Y.
مرصد الإلحاد 
أضف تعليق