بقلم: بيل ديمبسكي

فكرة المقال:

يستخدم الكاتب الذكاء الاصطناعي في الرد على الملحدين من خلال اكتشاف المغالطة المنطقية في عبارة لسام هرس في بداية محاضرة له يحاول فيها إثبات عدم وجود الإرادة الحرة، حيث يقول : “الليلة، أريد أن أحاول إقناعك بأن الإرادة الحرة مجرد وهم”. وقد قام الكاتب وهو وليم ديمبسكي -وهو شخصية معروفة في نقد الإلحاد ونظرية التطور الداروينية- بالاستعانة بـ ChatGPT في نقد عبارة سام هرس هذه.

أهم ماجاء في المقال:

1. طبيعة الإقناع والاختيار: تكمن المفارقة في المقام الأول في فعل الإقناع نفسه. هدف سام هو إقناع جمهوره بوجهة نظر معينة – وهي أن الإرادة الحرة غير موجودة. ومع ذلك، فإن مجرد محاولة إقناع الآخرين يشير إلى أن لديهم القدرة على اختيار أو رفض حجته، وهو ما يعني ضمناً وجود الإرادة الحرة. إذا كانت الإرادة الحرة مجرد وهم حقًا، فإن مفهوم تغيير رأي شخص ما من خلال الحجة أو الدليل سيكون بلا معنى، حيث أن معتقداته واستجاباته ستكون محددة مسبقًا.
2. دور المعلم: بصفته معلمًا وشخصية ذات سلطة في علم الأعصاب، يتمثل دور سام في نقل المعرفة وإثارة الفكر. ومن خلال تشجيع جمهوره على التفكير وربما إعادة النظر في وجهات نظرهم، فإنه يشرك تفكيرهم النقدي وقدراتهم على اتخاذ القرار. تفترض هذه العملية أن الجمهور يتمتع بالاستقلالية في تقييم ودمج المعلومات الجديدة، وهو ما يفترض مرة أخرى وجود الإرادة الحرة.
3. مفارقة البحث العلمي: غالبًا ما يستكشف مجال علم الأعصاب طريقة عمل الدماغ البشري، بما في ذلك الآليات الكامنة وراء اتخاذ القرار والوعي. إن السعي لفهم هذه العمليات المعقدة يفترض أن هناك شيئًا يجب اكتشافه أو فهمه حول كيفية قيامنا باختياراتنا. إذا كانت الإرادة الحرة مجرد وهم، فإن الفرضية الكاملة لدراسة هذه الجوانب من الدماغ قد تبدو عديمة الجدوى أو متناقضة.
4. الإلحاد والإرادة الحرة: يضيف موقف سام المعروف كملحد طبقة أخرى إلى السخرية. غالبًا ما يتضمن الإلحاد رفضًا واعيًا لوجهات النظر العالمية الدينية أو التوحيدية لصالح العقلانية والتجريبية. عادةً ما يُنظر إلى هذا الرفض في حد ذاته على أنه اختيار يتم اتخاذه بحرية بناءً على الحكم الشخصي والمنطق، مما يسلط الضوء بشكل أكبر على التناقض في الادعاء بأن الإرادة الحرة مجرد وهم.
5. تعقيد الوعي البشري: يتشابك موضوع الإرادة الحرة مقابل الحتمية بشكل عميق مع فهمنا للوعي. إن محاولة سام اختزال هذا التعقيد إلى حالة ثنائية من الوهم أو الواقع تبالغ في تبسيط الجانب الدقيق الذي لا يزال غير مفهوم تمامًا للوجود الإنساني. والمفارقة أيضًا في تبسيط قضية معقدة في مجال (علم الأعصاب) المعروف بعمقه وتعقيده.
6. استقبال الجمهور: هناك أيضًا مفارقة في كيفية تلقي الجمهور لهذه الرسالة. إذا اقتنعوا بحجة سام، فيمكن اعتبار ذلك تأكيدًا لوجهة نظره. ومع ذلك، إذا مارسوا حكمهم واختلفوا، فيمكن اعتبار ذلك تعبيرًا عن إرادتهم الحرة، وهو ما يتعارض مع تأكيده الأولي.

رابط المقال